رادیو دیروز - آخرين عناوين تابو :: نسخه کامل http://radiodirooz.com/show/taboo Mon, 01 May 2017 06:53:03 GMT استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 3.0 /skins/default/fa/normal/ch01_newsfeed_logo.gif تهيه شده توسط رادیو دیروز http://radiodirooz.com/ 100 70 fa نقل و نشر مطالب با ذکر نام پایگاه خبری الف آزاد است. Mon, 01 May 2017 06:53:03 GMT تابو 60 انکار اعجاز قرآن در رادیو فردا http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/23080/ برنامه تابوی این هفته رادیو فردا به مانند همیشه یکی از موضوعات جنجالی را مورد بررسی قرار داده است. این برنامه رادیو فردا بار دیگر با چالش مسائل دینی همراه است. "آیا معجزه حقیقت دارد؟ پیامبران برای رساندن پیام خود یا پیام خداوند، چرا به معجزه نیاز دارند؟ چه دلایلی داریم که معجزه را از جادو و شعبده متمایز بدانیم؟ اگر امروز کسی بگوید بدون برقراری رابطه جنسی باردار شده، یا عصایی دارد که دریا را می‌شکافد، آیا این ادعاها را از او می‌پذیریم؟"  و اما یکی از کارشناسان این برنامه که به ظاهر قصد دفاع از دیدگاه های دینی را دارد به نام حجت الاسلام! محمد هدایتی (دبیرکل جمعیت روحانیون سنتی ایران معاصر) و مدیر شبکه جهانی "سلام" کیست؟ شبکه سلام قدیمی ترین شبکه مورد حمایت بیت شیرازی است که مدیریت آن با روحانی نمایی به نام محمد هدایتی مقیم آمریکا است که با جریان های مخالف نظام جمهوری اسلامی ایران همراه است. او با تشکیل جمعیتی با نام روحانیون سنتی ایران معاصر، بیانیه هایی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران صادر کرده و از اغتشاشات فتنه 88 ایران نیز حمایت کرده است و با شرکت در شبکه صداق آمریکا علیه ولایت فقیه صحبت کرده است. این شخص بارها در رسانه های معاند مانند رادیو فردا و صدای آمریکا به عنوان کارشناس حضور پیدا کرده است.      "اجازه بدهید در همین جا برگردیم به آقای محمدی. آقای محمدی، آقای هدایتی نکته‌شان این بود که اولاً معجزات دین اسلام را برتر از ادیان دیگر دانستند، البته در دین اسلام شق‌القمر یا بحث‌های این شکلی مطرح است. آیا شما در مورد معجزه بودن قرآن استدلالی را که آقای هدایتی کردند می‌پذیرید یا می‌توانید در موردش توضیح بدهید؟ محمدی: درست است قرآن کتاب منحصر به فردی است و این را کاملاً می‌شود فهمید اما همه  کتاب‌هایی که در عالم تولید شده‌اند همه منحصر به فرد هستند. امروز کسی نمی‌تواند مثل شاهنامه فردوسی را تنظیم کند. امروز کسی نمی‌تواند مثل حافظ یا سعدی شعر بگوید. امروز کسی نمی‌تواند مثل آثار نمایشی شکسپیر را خلق کند. اینها دلیل بر معجزه بودن نیست." "بسیار خب، حالا پرسش اینجاست که آیا هر کسی که توانست معجزه یا شعبده‌ای بکند، ماهرانه و حرفه‌ای هم این کار را بکند ما باید این را از او بپذیریم و به سخن او ایمان بیاوریم؟ مثلاً دیوید کاپرفیلد که کارهایش چیزی کم از معجزه ندارد یا حتی مثلاً کارهایی که علم می‌کند در جهان امروز، آقای هدایتی آیا اینها را می‌توانیم اینها را آن وقت معجزه در نظر بگیریم؟ هدایتی: آقای دیوید کاپرفیلد و امثال ایشان که حالا گفته‌اند سه میلیارد دلار هم تا به حال درآمد دارد،  درآمد پیدا کرده از این طریق که مشخص می‌شود که هدفش صرفاً مادی است و هیچ جنبه معنوی ندارد؛ خب اینها عاجزند از ارائه معجزه پیشنهادی."   دیدگاه های کارشناسان برنامه ی این هفته ی رادیوفردا، تلاش این رسانه برای برابر جلوه دادن معجزه و شعبده بازی است اما این در حالی است که شعبده باز پشت پرده اش یک حقه یا ترفند نهفته است که وی نیز خود را از افرادی یاد گرفته و به افرادی دیگر نیزآموزش می دهد اما معجزه اینطور نیست و درضمن معجزه تخطی از قانون علیت محسوب نمی شود بلکه تخطی از قانون طبیعت است. در هر حال تابوی این هفته ی رادیو فردا تلاشش برای ترویج بی اعتقادی به معجزات پیامبران و نیز معمولی نشان دادن کتاب قرآن و اعجاز آن بود که در آخر هم بحث صورت گرفته بدون هیچ سرانجامی به پایان رسید تا مانند بسیاری دیگر از برنامه های تابوی رادیو فردا سرانجام یابد. ]]> تابو Wed, 12 Apr 2017 22:11:51 GMT http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/23080/ مردمان غرب و آنچه که در رادیو فردا قبحش را می شکنند، باکرگی http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/22986/ رسانه وابسته به کاخ سفید مدتی قبل در یکی از بخش های برنامه ی تابو به موضوع تابوی بکارت پرداخت. موضوع مورد بحثی که چندی پیش نیز دیگر رسانه فارسی زبان معاند جمهوری اسلامی به آن پرداخت :   "آیا حفظ بکارت برای زنان یک ارزش است؟ ‌هنجاری که «دست نخوردگی»، نداشتن تجربه جنسی پیش از ازدواج و باکره بودن را مهم تلقی می‌کند، هنوز در ایران خریدار دارد؟ چنین ارزشی از کجا می‌آید و ریشه در چه مسائلی دارد؟ آسیه امینی فعال حقوق زنان، و سارا ناصرزاده روان درمان‌گر جنسی، در تابوی این هفته در این زمینه به بحث نشسته‌اند."      بسیاری از مخاطبان تصور می کنند که موضوع سکس و بکارت در غرب حل شده است، اما چنین نیست! از سال 1997 دولت فدرال آمریکا بودجه ای بالغ بر یک و نیم بیلیون دلار برای تشویق دانش آموزان به پرهیز از فعالیتهای جنسی اختصاص در نظر گرفت. در قالب این بودجه بیلیون دلاری، 23 برنامه برای کاهش رفتارهای پرخطر و بارداری های ناخواسته و ... در نظر گرفته شد. برخلاف رادیوفردا که موضوع بکارت را چندان مهم ندانسته و حتی آن را اهانت آشکار به زنان قلمداد می کند بسیاری از زنان در کشورهای غربی خواهان عمل جراحی ترمیم بکارت هستند! وب سایت «دیلی میل» در سال 2010 گزارشی در این باره منتشر کرد، طبق این گزارش انجام یک عمل جراحی ترمیم بکارت هزینه ای بالغ بر 4000 یورو دربرخواهد داشت، با این وجود بسیاری از زنان خواهان عمل جراحی ترمیم بکارت هستند.   قبح زدایی، تخریب فرهنگ ایرانی، و هجمه به مبانی دینی از جمله سیاست های کلان شبکه های ضدفرهنگی و معاند است، بی شک تلاش شبانه روزی آنها در تهیه و تولید محتوای گوناگون بر همین اساس است. قبح زدایی و ترویج روابط غیراخلاقی و نامشروع از مهم ترین دغدغه های شبکه های ضدفرهنگی است. ]]> تابو Sat, 01 Apr 2017 21:31:32 GMT http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/22986/ تبلیغ خیانت در رادیو فردا http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/22985/  رادیو فردا که همواره در هر برنامه ی تابوی خود به قدیس زدایی از مسائل مهم اجتماعی در جامعه ایران که معمولا توام با دین رسمی کشور است می پردازد و تلاش می کند تا با به چالش کشیدن آن، انحرافات فرهنگی، اجتماعی و مذهبی را در ایران بوجود آورد. موضوع این هفته رسانه وابسته به آمریکا و رژیم صهیونیستی؛ خیانت در رابطه های عاطفی و به خصوص ازدواج است جایی که رادیو فردا به مشکلی می پردازند که غرب به صورت گسترده با آن دست و پنجه نرم می‌کنند. پرسش های ابتدایی مطرح شده در اول برنامه ی تابوی این هفته، نمایانگر هجمه غربی ها در جهت تخریب فرهنگ ایرانی-اسلامی ما می باشد، جایی که چنین سوالاتی مطرح می شود. "خیانت در زناشویی چیست و چه زمانی اتفاق می‌افتد؟‌ آیا می‌توان همزمان دو یا چند نفر را صادقانه دوست داشت و خیانتکار هم نبود؟ آیا اگر فرد بتواند رابطه خارج از ازدواج یا تعهد خود را پنهان کند، خیانتکار نیست؟ خیانت از نظر اخلاق فردی و اجتماعی رواست یا ناروا؟ حسین قاضیان، جامعه‌شناس و آرش نراقی، استاد فلسفه دانشگاه موراوین در تابوی این هفته به این پرسش‌ها پاسخ می‌دهند."    کشمکش های میان فهیمه خضر حیدری و کارشناسان برنامه چالش های فراوانی را در برنامه بوجود آورده است، اگر به پرسش های خضرحیدری و دیدگاه های کارشناسانش دقت کنیم کاملا مشهود است که پشت پرده این بحث ها چیست، بحث آنجاست که غربی ها در رسانه ای که برای ایرانیانی که به فرهنگ غنی ایرانی-اسلامی شکل گرفته اند میخواهند بیگانه ترین و قبیح ترین اعمال و افکاری که می تواند بنیان خانواده را تضعیف کرده و آن را از هم فروبپاشد را مطرح می کنند تا بلای جان خودشان را به ما انتقال دهند: "آقای قاضیان آقای نراقی صحبت‌شان بر سر پیمانی است که حتی به شکل ناگفته بین دو فرد وجود دارد یا فرض بر این است که وجود دارد و معتقد هستند که حتا به این پیمان هم اگر کسی خیانت کند امر غیراخلاقی اتفاق افتاده است. من اینجا پرسشم این خواهد شد که چه‌قدر فرضیات رسانه وابسته به کاخ سفید در تازه‌ترین خبر خود به موضوع خیانت در رابطه های عاطفی  پرداخته است. رادیو فردا که همواره در هر برنامه ی تابوی خود به قدیس زدایی از مسائل مهم اجتماعی در جامعه ایران که معمولا توام با دین رسمی کشور است می پردازد و تلاش می کند تا با به چالش کشیدن آن، انحرافات فرهنگی، اجتماعی و مذهبی را در ایران بوجود آورد. موضوع این هفته رسانه وابسته به آمریکا و رژیم صهیونیستی؛ خیانت در رابطه های عاطفی و به خصوص ازدواج است جایی که رادیو فردا به مشکلی می پردازند که غرب به صورت گسترده با آن دست و پنجه نرم می‌کنند. پرسش های ابتدایی مطرح شده در اول برنامه ی تابوی این هفته، نمایانگر هجمه غربی ها در جهت تخریب فرهنگ ایرانی-اسلامی ما می باشد، جایی که چنین سوالاتی مطرح می شود. "خیانت در زناشویی چیست و چه زمانی اتفاق می‌افتد؟‌ آیا می‌توان همزمان دو یا چند نفر را صادقانه دوست داشت و خیانتکار هم نبود؟ آیا اگر فرد بتواند رابطه خارج از ازدواج یا تعهد خود را پنهان کند، خیانتکار نیست؟ خیانت از نظر اخلاق فردی و اجتماعی رواست یا ناروا؟ حسین قاضیان، جامعه‌شناس و آرش نراقی، استاد فلسفه دانشگاه موراوین در تابوی این هفته به این پرسش‌ها پاسخ می‌دهند." کشمکش های میان فهیمه خضر حیدری و کارشناسان برنامه چالش های فراوانی را در برنامه بوجود آورده است، اگر به پرسش های خضرحیدری و دیدگاه های کارشناسانش دقت کنیم کاملا مشهود است که پشت پرده این بحث ها چیست، بحث آنجاست که غربی ها در رسانه ای که برای ایرانیانی که به فرهنگ غنی ایرانی-اسلامی شکل گرفته اند میخواهند بیگانه ترین و قبیح ترین اعمال و افکاری که می تواند بنیان خانواده را تضعیف کرده و آن را از هم فروبپاشد را مطرح می کنند تا بلای جان خودشان را به ما انتقال دهند: "آقای قاضیان آقای نراقی صحبت‌شان بر سر پیمانی است که حتی به شکل ناگفته بین دو فرد وجود دارد یا فرض بر این است که وجود دارد و معتقد هستند که حتا به این پیمان هم اگر کسی خیانت کند امر غیراخلاقی اتفاق افتاده است. من اینجا پرسشم این خواهد شد که چه‌قدر فرضیات می‌تواند با واقعیات منطبق باشند؟ اگر کسی درباره متعهد بودنش در یک رابطه چیزی را اعلام نکرده چرا باید فرضیات ذهن طرف مقابل اینجا بتواند موضوع اخلاق باشد؟ قاضیان: تعهد موضوع فعل ارادی انسان است و هر چیزی که موضوع فعل ارادی انسان نباشد مشمول  مفهوم خیانت هم نمی‌شود مثلاً عاشق شدن و دل بستن به دیگری را در نظر بگیرد. این موضوع موضوع فعل ارادی ما نیست. ما ناخودآگاهانه و ناغافلانه دل می‌بندیم به دیگری. بنابراین دل بستن به دیگری از این جهت که موضوع فعل ارادی ما نیست نمی‌تواند مشمول خیانت هم بشود اما چرا اگر ما به کسی دل بستیم و این دل بستن دست من و دست دل من نبوده این شریک عاطفی ما را راضی نمی‌کند که من به او خیانت نکرده‌ام؟ دلیلش اتفاقاً این است که رابطه‌ها در درون یک فرهنگ شکل می‌گیرند، از الگوهای فرهنگی تبعیت می‌کنند از انتظارات و نقش‌هایی که در آن نهاد وجود دارد پیروی می‌کنند. آقای نراقی آیا به نظر شما می‌توان در روابط همزمان بود و خیانتکار هم نبود؟ راهی برای این هست؟ آرش نراقی: بله قطعاً هم ممکن است. ببینید اصل اینکه شما دل‌بسته‌ چندین نفر بشوید حالا خواه  ارادی و خواه غیرارادی، اینکه خیانت نیست. خیانت این است که شما بر حلاف تعهد صریح یا ضمنی بین خودتان و شریک عاطفی‌تان و بدون اطلاع و موافقت او در واقع وارد این روابط بشوید واگرنه شما کاملاً ممکن است که شما از ابتدا با شریک عاطفی‌تان درباره نوع رابطه‌ای که می‌خواهید با او برقرار کنید شرط کنید و به اصطلاح رابطه را باز بگذارید. یعنی بگویید که من همزمان می‌خواهم با چندین نفر رابطه عاطفی داشته باشم و به شریک عاطفی‌تان این امکان را می‌دهید که تصمیم بگیرد که آیا مایل است در چنین رابطه‌ای باشد یا نه. "   بی شک بیان و استمرار تکرار چنین موضوعاتی که حتی وقتی یک فرد در جامعه  وقتی به آن مبتلا می شود سعی می کند از مفهوم و صحبت راجب آن بگریزد و از آن فرارکند، در جهت عمومی سازی مفاهیمی همچون خیانت می باشد. غربی ها که جامعه ای از هم پاشیده دارند و عموما بنیان خانواده، پرورش فرزندان در بستر خانواده و روابط سالم و پاک معنا و مفهومی ندارد، با خرج دلار های میلیاردی در تلاش برای فرهنگ سازی در جهت این موضوع در کشورشان و ترویج آن در کشور هایی نظیر ایران هستند، تا بیماری را از جامعه خود انتقال دهند و در جهت نابودی باورهای اخلاقی-اسلامی مردم ایران همه ی تلاش خود را به کار خواهند گرفت. ]]> تابو Sat, 01 Apr 2017 21:29:55 GMT http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/22985/ رسانه ای که بر وجود خدا نیز شک دارد http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/22971/ برنامه تابوی این هفته رادیو فردا به مانند همیشه یکی از موضوعات جنجالی را مورد بررسی قرار داده است. این هفته فهیمه  خضرحیدری چالش برنامه اش را به موضوع وجود خدا و شک پیرو آن قرار داده است. به مانند همیشه دو کارشناس رادیو فردا در این برنامه به چالش ها و سوالات مجری این برنامه خواهند پرداخت. "امین بزرگیان نویسنده و پژوهشگر، و امین قضایی از گردانندگان کانون خداناباوران یا آته‌ئیست‌های ایران، این هفته در تابو بر سر این پرسش‌ها با هم به گفت‌وگو نشسته‌اند." امین بزرگیان که در بین نویسندگان به سارق آثار ادبی مشهور است و بارها آثارش به کپی برداری از آثار دیگر نویسندگان متهم بوده و به "سارق ادبی حرفه ای" و " کپی باز حرفه ای" مشهور می باشد. از سمت دیگر هم امین قضایی یک کافر به تمام معناست که بارها کتبی درخصوص به چالش کشیدن قرآن و پیامبر نوشته است. رسانه صهیونیستی به نحوی برنامه اش را پیش می برد تا بتواند یک برداشت خود پسند را آز آن به ارمغان بیاورد به نحوی که برای یک چنین موضوعی، دو کارشناس با دیدگاه هایی مغایر با آموزه های دینی اسلام دعوت می کند . به قسمت هایی از این برنامه در پایین می پردازیم : در اینجا می‌خواهم از آقای قضایی، مهمان دیگر برنامه خواهش کنم که وارد بحث بشوند. آقای قضایی، آقای بزرگیان گفتند که چون کسانی باور دارند که خدا وجود دارد و در رفتار و ذهن کسانی -میلیون‌ها انسان- خدا وجود دارد، پس خدا هست. پاسخ شما چه خواهد بود به این پرسش؟ امین قضایی: خب در این زمینه وقتی درباره وجود صحبت می‌کنیم منظورمان وجود بیرونی است.  وجود خارجی یعنی وجودی خارج از ذهن ما. می‌دانیم که خدا یک مفهوم است و اتفاقاً یکی از بدتعریف‌شده‌ترین مفاهیمی است که بشر تا کنون اختراع یا ابداع کرده است. بحث این نیست که خدا در ذهن مردم وجود دارد یا مردم به آن اعتقاد دارند. خب این اظهرمن‌الشمس است که میلیاردها انسان هستند که به نوعی به خدایی اعتقاد دارند و فکر می‌کنند که آفرینش جهان با دخالت هوشمندانه موجودی به نام خدا به صورت آگاهانه و با تصمیم و اراده خدا صورت گرفته. ما دلایل کافی برای اثبات وجود خدا نداریم. دلایل کافی که چه عرض کنم. هیچ دلیلی نداریم. می‌دانید که بار اثبات این قضیه بر عهده کسی است که ادعای وجود خدا را می‌کند. پس عقل حکم می‌کند که انسان عاقل و حکیم به وجود خدا اعتقاد نداشته باشد. آقای بزرگیان انسان به چه دلیل به حدا نیاز داشت و او را خلق کرد؟ بزرگیان: درواقع می‌خواستم بگویم جامعه سکولار با وجود رشد علمی بعد از انقلاب روشنگری و  انقلاب‌های اجتماعی الان می‌تواند به ما بگوید که چرا مثلاً انسان می‌میرد و مثلاً مکانیسم ایستادن قلب چیست و مکانیسم سلول‌های بدن و پیری چیست اما در مورد خود مسئله پاسخی پیدا نکرده. مهم‌ترین مسئله انسان و واقعی‌ترین پدیده حیات یعنی مرگ خود و چیزهایی که تولید می‌کند مثا تنهایی و اضطراب، اینها دلایلی بوده که پدیده‌ای به نام خدا را خلق کرده. این مسئله همچنان پابرجاست و علم و دانش بشری همچنان که همچنان است نتوانسته برای آن پاسخی پیدا کند.   کاملا مشهود است که تابوی رادیو فردا چگونه  پیش می رود تا جایی که کارشناسی که به ظاهر به دفاع از وجود خدا می پردازد خداوند متعال را مخلوق انسان می داند. کارشناسانی رفوزه که بدون هیچ مبنای دینی و به استناد به باورهای خود به بحث در مورد چنین موضوع مهمی می پردازند. رادیو فردا که تلاش های فراوانی برای ترویج بی دینی در ایران انجام داده است همواره اهداف خود را دنبال می کند،  در واقع  اگرقصد رادیو فردا پرداختن به چنین موضوعی با اهدافی اجتماعی-اعتقادی  بود از کارشناسانی زبده از هر دو طرف استفاده می کرد. چنین موضوع مهمی که نیاز به متخصصان دینی دارد توسط نویسنگان اخراجی و سارق آثار ادبی  به بحث و چالش کشیده می شود تا در نزد انظار عمومی  آثار منفی و ضد دینی به دنبال داشته باشد. رسانه وابسته به کاخ سفید دیگر فقط مسائل سیاسی را دنبال نمی کند و بحث های اعتقادی مردم را هم نشانه رفته تا درصدد ترویج بی دینی، جامعه ایرانی را پیش ببرد، درواقع همان بیماری ای که غرب و آمریکا به آن مبتلا هستند.           ]]> تابو Fri, 31 Mar 2017 15:36:45 GMT http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/22971/ تابوی این هفته در جستجوی منافع اسرائیل http://radiodirooz.com/fa/doc/news/22839/ برنامه تابوی این هفته رادیو فردا به مانند همیشه یکی از موضوعات جنجالی را مورد بررسی قرار داده است. این برنامه رادیو فردا با چاشنی حمایت از حامی همیشگی اش نیز همراه بوده است. " این زمین مال کیست؟ اسرائیلیان که می‌گویند اجدادشان از دست‌کم دوهزار سال پیش در آنجا ساکن بوده‌‌اند یا فلسطینیان که می‌گویند از قرن هفتم میلادی به بعد، اولین جمعیت مذهبی در این سرزمین، مسلمانان بوده‌اند. درگیری خونباری که نزدیک به هفتاد سال است بر سر همین پرسش میان اسرائیلیان و فلسطینیان ادامه پیدا کرده، آیا با تعیین مرزهای این سرزمین سرانجام راهی به صلح می‌برد؟ مناشه امیر روزنامه‌نگار ایرانی-اسرائیلی مقیم اورشلیم یا بیت‌المقدس، و منصور فرهنگ ‌استاد علوم سیاسی در کالج بنینگتن آمریکا، در تابوی این هفته بر سر همین پرسش‌ها گفت‌وگو می‌کنند."   و اما حقیقت امر چیست ؟       هزاران سال پيش، در همين كشور فلسطين، مردمي ساكن بودند كه نه يهودي بودند، نه مسلمان و نه مسيحي، اين كشور متعلق به آنان بود. آنان بودند كه اين منطقه را براي اولين بار آباد كرده بودند و به طور طبيعي از آنِ آنان بود. حضرت ابراهيم عليه السلام به اين كشور كوچ كرد و در همين كشور ماند؛ مردم هم او را رد نكردند بلكه به ماندن و اقامت او در اين سرزمين راضي شدند.   از حضرت ابراهيم عليه السلام پسري به نام اسحاق و از اسحاق پسري به نام يعقوب به دنيا آمد. از حضرت يعقوب(ع) پسران فراواني متولد شدند و در همين سرزمين ماندند. اين سرزمين، وطن دوم و مصنوعي آنان هم به شمار رفت. تا اين تاريخ، قومي به نام يهود يا مسلمان و يا مسيحي به وجود نيامده است. اين مردم در اين سرزمين زندگي مي كردند و با هم زندگي مسالمت آميز داشتند. مردم اصلي اين سرزمين با آنان كه بعدها به اين سرزمين آمده بودند، زندگي مسالمت آميز داشتند و نزاع نداشتند. در فلسطين كه كنعان و سورية جنوبي هم ناميده مي شد، قحطي پيش آمد و حضرت يعقوب(ع) و پسرانش، همه به مصر كوچ كردند. در ساية حاكميت حضرت يوسف(ع) در مصر، زندگي آرامي پيدا كردند و مصر وطن سوم و غير اصلي نسل حضرت ابراهيم(ع) شد. نسل حضرت يعقوب(ع) در مصر رو به فزوني نهاد و جمعيتي تشكيل دادند، كه به يهود معروف شدند. به اين ترتيب، قوم يهود، اولين بار در مصر پيدا شدند؛ و مصر وطن اصلي اينها نبود. در اين حال كه اينها در مصر بودند، مردم فلسطين، در فلسطين بودند و با قحطي و سختي ساختند. پس از صدها سال، قوم يهود از مصر به فلسطين آمدند و اين سرزمين را اشغال كردند. در طول صدها سال، بارها به فلسطين حمله شد و بارها اشغال شد و آزاد گرديد. به عنوان مثال، بخت نصّر پادشاه بابل حمله كرد، فلسطين را اشغال كرد، يهوديان را كشت، اسير كرد و به بابل برد؛ و پيش از آن فرعون مصر حمله كرد و اين منطقه را اشغال كرد. پادشاه ايران، كوروش حمله كرد و بخت نصّر را نابود كرد. پس از آن يونانيان حمله كردند و فلسطين را اشغال كردند. پس از آن روميان حمله كردند و فلسطين را گرفتند. پس از اشغال روميان، در فلسطين، يهودي كم شد و به خصوص در بيت المقدس، تعداد بسيار كمي يهودي بود و مردم فلسطين مسيحي بودند. پس از روميان، مسلمانان در سال 15 هجري قمري (1414 سال پيش) بيت المقدس را گرفتند و فلسطين به دست مسلمانان افتاد. در امان نامه اي كه توسط خليفة دوم عمر بن خطاب نوشته شد، آمده بود كه در بيت المقدس نبايد يهودي باشد. در آن زمان، يهودي در بيت المقدس بسيار كم بود. مردم فلسطين پس از سالها ، به تدريج مسلمان شدند و عده اي به دين حضرت مسيح(ع) و عده اي هم به دين حضرت موسي(ع) بودند. اين مردم اكنون از آنِ اين كشور هستند و همه با هم زندگي مسالمت آميز دارند. كشور، مربوط به همة آنها است و اختصاص به كس خاصي ندارد گرچه ساكنان اصلي و اولي از بين رفته اند . چون اكثريت مردم اين كشور مسلمان هستند اين كشور كشور اسلامي ناميده مي شود، وگرنه همة اين افراد در شرايط كنوني، متعلق به اين كشور هستند. در سال 1945 جنگ جهاني دوم به وجود آمد و در اين زمان، حكومت عثماني بر كشورهاي اسلامي حاكم بود. فلسطين، اردن، لبنان و امثال اينها تحت قلمرو حكومت عثماني بودند. حكومت عثماني طرفدار آلمان بود و در جنگ به نفع او كار مي كرد. وقتي كه در جنگ جهاني دوم، حكومت عثماني شكست خورد، قلمرو حاكميت او را به چند قسمت تقسيم كردند؛ و فلسطين را به انگلستان دادند. انگلستان و آمريكا، تصميم گرفتند كشور فلسطين را تجزيه كنند، و مقدمات اين كار را بعد از جنگ جهاني اول فراهم كرده بودند. در سال 1947 تعدادي از يهودي ها از پيش خود اعلام كردند كه ما كشور مستقلي به نام اسرائيل ايجاد كرده ايم، و آمريكا هم پس از پنج دقيقه، آن را به رسميت شناخت، و از آن پس گرفتاري ها شروع شد و تا كنون ادامه دارد. هدف آمريكايي ها و انگليسي ها اين بود كه در اين منطقه پايگاهي براي خود داشته باشند؛ چون اين منطقه، حساس ترين و مهم ترين منط1قة خاورميانه است. به اين مثال توجه كنيد: ايران يك كشور است و مردمش مسلمان هستند، عده اي از اين مردم مسيحي ، عده اي يهودي و عده اي هم زرتشتي هستند. هر چهار گروه (مسلمان، مسيحي، يهودي، زرتشتي) ايراني هستند و با هم زندگي مي كنند. حالا آمريكا كشور ايران را اشغال مي كند و براي زرتشتي ها كشوري در همين ايران مي سازد و آنها را تقويت مي كند، و اين زرتشتي هاي ايراني كه بسيار هم كم هستند به كمك آمريكا، بقية ايران را مي گيرند و هفتاد ميليون مسلمان را مي كشند و يا از كشور ايران بيرون مي كنند و يا در داخل ايران، هزاران گرفتاري پيش مي آورند. آيا از نظر عقلي و سياسي و نظامي، زرتشتيان حق دارند كه اين كشور بزرگ را تجزيه كنند؟! يا آيا مسيحيان و يهوديانِ ايران، حق دارند كه اين كشور را چند كشور بكنند؟! صد در صد حق ندارند و مردم ايران اين اجازه را نمي دهند؛ ولي وقتي كشور ديگري ايران را اشغال كند و مردم ايران در برابر آن اشغالگران ساكت بمانند، از اين گونه كارها مي كنند و صدها سال براي مردم گرفتاري پيش مي آيد.يهوديان و مسيحيان و زرتشتيانِ ايران، ايراني هستند، ولي يهوديانِ فلسطيني در اصل هم فلسطيني نبودند و از جاهاي ديگر آمده بودند.   ]]> تابو Wed, 15 Mar 2017 06:24:21 GMT http://radiodirooz.com/fa/doc/news/22839/ تلاش تابو برای تروریست خواندن مسلمانان http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/22712/ رسانه وابسته به وزارت امور خارجه آمریکا در برنامه ی تابو که هر هفته با موضوعاتی جنجالی در جهت شکستن تابوی مسائل مختلف در جامعه ایران می پردازد، اینبار به سراغ موضوع رابطه ی مسلمانان و اسلام با تروریست رفته است. برهمین اساس فهمیه خضر حیدری برنامه این هفته خود را این گونه شروع کرد : عده‌ای می‌گویند درست است که همه مسلمانان تروریست نیستند اما درصد بزرگی از حرکات تروریستی که شاهد آن هستیم به وسیله مسلمانان انجام می‌شود. در برابر، عده دیگری هستند که می‌گویند درباره نقش مسلمانان در تروریسم بزرگ‌نمایی شده؛ اتفاقی که درباره تروریست‌های غیرمسلمان نمی‌افتد. علیرضا نامورحقیقی استاد تاریخ دانشگاه تورنتو، و مهدی جلالی تهرانی پژوهشگر امنیت بین‌الملل، مهمانان این هفته تابو هستند. موضوع ما در این برنامه رابطه اسلام و مسلمانان تروریسم است که حالا با عنوان اسلام‌هراسی از آن یاد می‌شود. این رابطه چه ما بخواهیم و چه نخواهیم به هر حال اضافه شده به مفاهیمی که ما در جهان داریم، بخصوص پس از یازدهم سپتامبر و ما می‌خواهیم به دلایل این موضوع بپردازیم.   رادیو فردا که همیشه اسلام ستیزی را در خبر های خود حفظ کرده و به عنوان اصلی مهم در اخبار خود به کرات از آن بهره می برد اینبار نیز پررنگ تر از گذشته در پی به چالش کشیدن ماجرا می باشد؛ بر همین اساس خضر حیدری در صحبت های خود اصرار بر تروریست خواندن مسلمانان و به رسمیت شناختن این به اصطلاح فوبیا از تروریست بودن مسلمانان داشت که با چالش کارشناسانش روبرو شد : خضر حیدری : آقای نامور حقیقی شما دارید می‌گویید فوبیاهایی که تولید می‌شود به وسیله دولت‌های غربی ولی ممکن است که ما معتقد نیستیم که همه مسلمانان تروریست هستند اما بیشتر ترورهایی که در فرض کنید بیست سال گذشته رخ داده به وسیله مسلمانان بوده. خب آیا این فوبیایی است که دارد تولید می‌شود یا اینکه سوءظنی است که … نامور حقیقی: نه گروه‌های دست‌راستی، گروه‌های نئونازی اینها اتفاقاً بیشتر در غرب دست به خشونت زده‌اند. شما اوکلاهاما را دارید یا آن آقای نروژی آندریاس برویگ که خشن‌ترین نوع تروریسم جهان را به تماشا گذاشت با مانیفستی که از مسیحیت حمایت کرد و علیه اسلام گفت. ۶۹ نفر را تک تک کشته و ۱۵۰۰ صفحه هم مانیفست داده به او می‌گویند دیوانه یا بیمار روانی، نمی‌گویند تروریست در حالی که مانیفستش کاملاً معلوم است که از یک ایده مسیحی الهام گرفته است. خشونت‌هایی که گروه‌های دست راستی و نئونازی در آمریکا اعمال کرده‌اند به گزارش نیوریورک تایمز بیشتر از خشونت‌هایی است که اسلام کرده... در بخش دیگری خضر حیدری تلاش می کند غرب را تافته جدابافته بداند و عملیات تروریستی صورت گرفته در اروپا را به مسلمانان نسبت دهد و از طرفی دیگر با حمله به اسلام دین اسلام را فاقد اصول  و ارزش های مشترک با دنیای امروز می خواند و مستقیما حمله ی خود را به اسلام و به صورت نامحسوس وحشی، بی فرهنگ و بی تمدن خواندن مسلمانان را در پشت حرفهایش بیان می کند که واکنش جالب کارشناسش را هم در پی دارد : به هر حال صحبت‌های شما به این سمت می‌رود که اسلام و تمدن غرب با هم مشکلاتی دارند. این هم از مسائلی است که مطرح می‌شود. تاریخ درگیری‌های اسلام و غرب را وقتی که عده‌ای بررسی می‌کنند می‌گویند که اسلام فاقد اصول و ارزش‌های مشترک با جهان امروز و دیگر فرهنگ‌‌هاست و به همین دلیل چنین وضعیتی تولید شده. آقای نامور حقیقی شما می‌خواهید درباره این وضعیت تولیدشده توضیح بدهید و آیا چنین استدلالی را قبول دارید؟ نامور حقیقی: ببینید شما اگر دیدگاه آقای جرج بوش را بخوانید می‌گوید من مأموریت تاریخی دارم. اتفاقاً دیدگاه آخرالزمانی و مذهبی می‌دهد به عمل سیاسی خودش. ببینید اگر شما بروید در جوامع مسلمان آنها می‌گویند آمریکایی‌ها ۲۱۰ میلیارد دلار به منطقه خاورمیانه سلاح می‌فروشند. یعنی بیشترین کسی از این جنگ‌ها سود می‌برد، غربی‌ها هستند. سهام کمپانی‌های اسلحه‌سازی فقط بعد از جریان پاریس، شش درصد رفت بالا یعنی ۲۰ میلیون دلار. خشونت‌هایی که الان دارد صورت می‌گیرد مسئولیتش با کیست؟ شما ببینید دولت آمریکا چهار تا یمن، لیبی، عراق و افغانستان درست کرده روزانه هزاران انسان کشته می‌شوند. خب آنها هم همین را می‌گویند. شما مواردی دارید که سرباز آمریکایی رفته فقط برای اینکه عکس یادگاری بگیرد، رفته کسی را کشته و با او عکس گرفته… الان بیشترین خشونت گروه‌های تروریستی علیه چه کسانی اعمال می‌شود؟ علیه مسلمانان. ۹۵ درصد کسانی که با این گروه‌های تروریستی می‌جنگند چه کسانی هستند؟ مسلمانان هستند. همین آقای ترامپ، بگوید فروش اسلحه به کشورهایی از منطقه که در حال خشونت هستند، ممنوع است.   خضر حیدری که هر هفته با آوردن دو کارشناس با دیدگاه های در ظاهر متفاوت سعی دارد به نوعی پایان دلخواهی در برنامه اش به سرانجام برسد اینبار دیدگاه های کارشناسانش زیاد باب میلش واقع نشد و نتوانست حداقل اهدافش را به کرسی بنشاند هرچند که کارشناسانش با اهداف از قبل تعیین شده ای در برنامه اش حضور پیدا می کنند اما لااقل در این برنامه به مانند بسیاری از برنامه های اخیر تابو آنطور که از نظرات مخاطبین رادیو فردا هم مشخص است اهدافش نتیایج مثبتی را در پی ندارد و در سرازیری قرار دارد و با این اوصاف برنامه تابو هم عمرش به مانند دیگر برنامه های رادیو فردا طولانی نخواهد بود و خضر حیدری راه کامبیز حسینی را در شکست ها در آینده ای نزدیک خواهد پیمود.   ]]> تابو Thu, 02 Mar 2017 18:34:46 GMT http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/22712/ از توهین به حضرت مریم تا زیر سوال بردن اسناد تاریخی http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/22400/ رادیو دیروز گزارش می دهد : رسانه وابسته به کاخ سفید در برنامه تابو به موضوع حضرت مسیح می پردازد و با این عنوان به استقبال این موضوع می رود؛ "عیسی؛ پسر مریم یا فرزند خدا؟ " فهمیه خضر حیدری به همین منظور به بررسی آن میان دو دین اسلام و مسیحیت می پردازد و از آن با "مناقشه" میان مسیحیت و اسلام یاد می کند. مجری برنامه ی جنجالی رادیو فردا در این برنامه به گفت و گو با سروش دباغ، پژوهشگر دین و فلسفه، و منصور برجی،‌ کشیش مسیحی ساکن بریتانیا، نشسته است. نخستین سوال خضر حیدری در خصوص تولد حضرت مسیح و اختلاف نظر ها در خصوص آن می پردازد که پرسش اول وی از کارشناسانش می باشد که منصور برجی به آن اینگونه پاسخ داد : راستش یک مقداری به خاطر این است که در خود اناجیل هم درباره سال تولد عیسای مسیح اشارات مستقیمی وجود ندارد. آن طور که از اناجیل برمی‌آید، تاریخ دقیقی درباره زمان تولد عیسای مسیح نیست ولی بیشتر کارشناسان و مورخان کتاب مقدس تاریخ تولد عیسای مسیح را بین چهار تا شش قبل از میلاد ذکر می‌کنند. در ادامه موضوع خضرحیدری چالش جدیدی را با مطرح کردن پرسشی تحت عنوان اینکه روایت هایی مبنی بر اینکه حضرت مریم همسر داشته است وجود دارد نظر شما چیست آغاز می کند که هر دوکارشناس به آن پاسخ های تقریبا مشابهی می دهند : در قرآن روایت این است که مریم از روحی آبستن شد و عیسی هم فرزند او بود و بعد هم که به میان جمع آمد چون این امر خیلی غریب و بعید بود به او گفته شد که اگر کسی از تو سؤال کرد بگو که من روزه گرفته‌ام و امروز با انسانی سخن نخواهم گفت و وقتی که به سمت قومش برگشت، قوم به او گفتند که این چه کاری بود که انجام دادی؟ سروش دباغ: مریم مطابق آنچه در قرآن آمده است به عیسی اشاره کرد و گفت از او بپرسید و خود او هم از این قصه تلخ‌کام و نگران شده و در میانه آیات سوره‌ی مریم هست که می‌گوید ای کاش من مرده بودم پیش از این و یکسره فراموش، به سبب این امر نامتعارفی که رخ داده و فکر می‌کرد که کسی او را به‌راحتی نمی‌پذیرد. این روایتی است که در سنت اسلامی و مشخصا مبتنی بر متن مقدس مسلمانان، قرآن آمده است. اما چالش اصلی برنامه آنجاست که منصور برجی به بیان دیدگاه خود می پردازد و این همان هدف خضرحیدری است؛ تابو شکنی از آموزه های دینی اما اینبار ن فقط اسلام بلکه مسیحیت هم در ماجرای وی دخیل است. بر همین اساس منصور برجی اذعان داشت : به نظر می‌آید که نه خدا و نه آن فرشته و نه کتاب مقدس سعی دارند که این معمای فیزیولوژیک را برای من حل کنند. هدف آنها بیشتر ایمان برانگیختن در خواننده است .این آن واکنش ایمان‌ورزانه است. برای من خیلی راحت‌تر است به عنوان یک مسیحی خداباور که بپذیرم خداوند ممکن است از یک باکره هم فرزندی متولدی کند. از آن پیچیده‌تر می‌توانم حتی باور کنم که خدا از نیستی هستی را به وجود بیاورد اما آن‌قدر ایمان ندارم که ماده و انرژی و تصادف محض بتوانند این عالم هستی را با همه این دقت و پیچیدگی و ظرافت به وجود بیاورند. بنابراین توضیح من در این حد است که خدا و نویسندگان کتاب مقدس به دنبال این نبودند که [در این باره] توضیحی در ساحت علم تجربی و علوم دقیقه‌ی امروزی بدهند. ادامه ی برنامه خضر حیدری هم با چالش های مشابهی همچون محل تولد حضرت مسیح و نبی بودن وی پیش می رود.اما نکته قابل اتکای تابوی این هفته رادیو فردا یک قدیس زدایی دینی آن هم برای هم مسلمانان و هم مسیحیان است. بیان دیدگاه های آسمانی و سپس دیدگاه فردی چالش برانگیز کارشناس این برنامه قطعا همان هدف برنامه است که سعی بر نه گفتن و ورود به مقاومت دربرابر گفته های الهی است.هرچند انجیل تحریف شده و بسیار هم با اصل آن در گذر زمان تغییر کرده اما رادیو فردا و اربابانش میخواهند مسیری برای طرح پرسش و تحلیل انسانی در مقابل آموزه های الهی قرار دهند تا قدیس زدایی از کتب مقدس را در جهت ترویج بی دینی و تفکر نابجا بکار ببرند که جامعه ایران همان هدف اصلیشان است، هدفی که مدتهاست در پی آن هستند.             ]]> تابو Thu, 26 Jan 2017 08:53:09 GMT http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/22400/ چند همسری سوژه جدید تابوی رادیوفردا http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/22398/ رادیو دیروز گزارشی می دهد : رسانه وابسته به وزارت امور خارجه آمریکا در برنامه ی تابوی این هفته خود به بررسی چند همسری مردان پرداخته است. از همین سو فهمیه خضر حیدری مجری برنامه ی پرحاشیه تابو به گفتگو با دو کارشناس در برنامه خود پرداخت. نخست فهمیه خضر حیدری به پرسش در خصوص دیدگاه های این دو کارشناس در خصوص آزادی مردان در ازدواج با چندین زن و چند همسری سوال می کند. یکی از کارشناسان که خانم دواچی نام دارد سعی می کند این آزادی برای مرد را عدم توجه اسلام به زنان و ناچیز شمردن حق و حقوق آنان در خانواده مدنی می داند از سوی دیگر آقای الهی که کارشناس دیگر برنامه است دیدگاهش مبنی بر این است که با ورود اسلام ازدواجی که در زمان جاهلیت به مضامینی چون ازدواج جمعی و صرفا برای تخلیه نیازهای جنسی و حیوانی صورت می گرفت به ازدواجی مستحکم تبدیل شد که بنیان خانواده را تثبیت کرد که در بخشی هم اعتراف کرد که در غرب همان شرایط حاکم جاهلیت تاحدودی برقرار است و روابط نامشروع و بی هویتی فرزندان بیداد میکند. در ادامه بحث دواچی اذعان داشت که غریضه مرد سیری ناپذیر است و زن فقط دنبال چتر حمایتیست و این را دیدگاه اسلام تلقی می کند اما این در حالی است که اساس مجاز بودن مرد در داشتن چندین همسر به هیچ وجه بر مبنا و به دلیل ارضای غرایض مشترک با حیوانات وی نیست. در ادامه رادیو فردا یک هدف اصلی در برنامه اش را پیش می کشد و آن این است که خضرحیدری می پرسد آیا ازدواج های حضرت محمد (ص) دلیل بر این قانون و در جهت توجیه نبوده که کاملا بیانگر تلاش این رسانه برای به چالش کشیدن زندگی پیامبر اسلام است.در پاسخ به این سوال کارشناس برنامه آقای الهی که به ظاهر از دیدگاه اسلام اظهار نظر میکند بیان کرد که ازدواج های پیامبر همه مبنای سرپرستی زن های بی سرپرست و مسائل اجتماعی و سیاسی بوده است و نه برای ارضای نیاز جنسی.     در ادامه بحث خضر حیدری همراه با دواچی که خود را مخالف قانون اسلام و حامی حقوق زنان می دانذ به هجوم دیدگاهی و انتقادی و طرح پرسش به کارشناس ضعیفی که قرار است از اسلام دفاع کند می پرازند و با جوی سعی بر برحق جلوه دادن دیدگاه هایشان دارند. در ادامه دواچی تعریف از خانواده را به چالش کشیده و همجنس بازی را موجه می داند و از ازدواج همجنس بازان را هم خود تشکیل یک خانواده تلقی می کند.این درحالی است که تلاش های رادیو فردا و غرب برای موجه سازی همجنس گرایی آن هم در جامعه ای که هیچ تعریفی برای آن وجود ندارد و نه در اسلام بلکه  در هیچ دین وآئینی موجه نیست را نشان می دهد. حال بهتر است بدانیم  زنانی هستند که به علل گوناگونی همسران خود را از دست می‏دهند و اگر تعدد زوجات نباشد، آنها باید برای همیشه بدون همسر باقی بمانند. با درنظر گرفتن این واقعیت‏ها در این گونه موارد (که تعادل میان مرد و زن به هم می‏خورد) ناچاریم یکی از راه های زیر را انتخاب کنیم: أ. مردان تنها به یک همسر در همه موارد قناعت کنند و زنان بیوه تا پایان عمر بدون همسر باقی بمانند و تمام نیازهای فطری و خواسته‏های درونی و احساسی خود را سرکوب کنند. ب. مردان فقط دارای یک همسر قانونی باشند، ولی روابط آزاد و نامشروع جنسی را با زنانی که بی شوهر مانده‏اند، به شکل معشوقه برقرار سازند. ج. کسانی که قدرت دارند بیش از یک همسر را اداره کنند و از نظر جسمی و مالی و اخلاقی مشکلی برای آنها ایجاد نمی‏شود، نیز قدرت بر اجرای کامل عدالت میان همسران و فرزندان دارند، به آنها اجازه داده شود که بیش از یک همسر انتخاب کنند. در مورد الف سرکوب احساس و خواسته های درونی زنان بیوه و در مورد دوم هم شرایط حاکم بر غرب که گسترش زنا و خیانت به همسر و گسترش فحشا در جامعه و نامنی زنان بیوه را منجر میشود حاکم است حال آیا بر قضاوت اسلام می توان شک کرد یا باید خود را به مانند لباس و منش حیوانی فرهنگ غرب بپوشانیم؟ رادیو فردا در تابو همچنان مسائل دینی را هدف قرار می دهد تا سست باوری و تغییر باور را بر مخاطبانش القا کند، بدیهی است از نام برنامه اهداف آن کاملا پبداست.     ]]> تابو Thu, 26 Jan 2017 08:44:10 GMT http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/22398/ دفاع همه جانبه از ارتداد http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/22399/ رادیو دیروز گزارش می دهد : رسانه آمریکایی رادیو فردا در برنامه ی تابو این هفته خود بحث بی دینی، خروج از دین و ارتداد را به چالش کشیده است. فهمیه خضر حیدری بار دیگر به گفت و گو با دوکارشناس در این خصوص می پردازد و دیدگاه های آنان را نسبت به ارتداد و خروج از دین را با سوال های خود  مشخص می کند. خضر حیدری که در تمام برنامه هایش با آوردن دو کارشناس با استراتژی خاص خود سعی دارد پایان موجه را بر دیدگاه هایش بسازد اینبار هم همین کار را کرده است. او در بخشی که اصرار داشت که اسلام با جنگ افراد را به گرویدن به اسلام زور می کند به چالش با کارشناس خود روبرو شد که وی اظهار کرد که اسلام نخست کشورها و حکومت های مدنظرش را دعوت به اسلام  می کرد سپس در صورت رد شدن به صلح دعوت می کرد که اگر آن نیزرد میشد جنگ راه حل سوم دوطرف بود و خطاب خضر حیدری دیدگاه وی را تحمیل خواند. در ادامه خضر حیدری در خصوص اینکه اگر شخصی از اسلام خارج شود و از آزادی بیانش برای بیان اعتقادات جدیدش استفاده کند چرا مرتد شناخته می شود  و برای اسلام خطر دارد که کارشناس این برنامه با پاسخ به آن می گوید که گرویدن فردی از آخرین و کاملترین دین الهی و بیان آن در جامعه خود مصداق جنگ با اسلام می باشد .البته کارشناس مورد نظر و مدافع اسلام با دیدگاه های نامتناسب و بعضا حاشیه روی های فراوان حرف های حتی به حق وی را برای مخاطب به حاشیه می کشد و جو برنامه را همانگونه که خضر حیدری دوست دارد پیش میبرد. در پرسش دیگری مجری برنامه سوال دیگری مطرح میکند مبنی بر حکم ارتداد فردی که متولد شده و به سن بلوغ رسیده و هنوز تصمیم به انتخاب دین نگرفته که خضرحیدری سعی در مرتد خواندن آن از دیدگاه اسلام دارد که با واکنش دو کارشناسش مواجه می شود که هر دو با ارائه منابع و پاسخ های صریح چالش جدید وی را پایان میدهند و ارنداد را برای فردی که هنوز به اسلام نیامده تعریف نشده می دانند. خضر حیدری که بارها در برنامه سعی داشت به دفاع از شخص مرتد بپردازد و با شعاری همچون آزادی بیان اهدافش را پیش ببرد در پایان برنامه قطعا به دلیل سوال های کلیشه ای که حتی دو کارشناس با دیدگاه های مختلف به ان جواب یکسانی می دادند و سوال وی را رد می کردند، به اهداف مدنظرش نرسید. او که هر هفته به مقابله با یک قانون دینی و یا فرهنگ حاکم بر جامعه ایران برنامه  اش را روی آنتن می برد قطعا باید بداند که آگاهی های مردم این روزها در سراشیبی تندی قرار دارد و مردم به این راحتی خام پرسش های معنادار ناپخته اش نمیشوند. هرچند که او هرچقدر هم کارشناسان ضعیف مدافع اسلام بیاورد و در پایان خودش را پیروز اهداف مشخص شده ی رادیو فردا بداند قطعا  خیالی واهی را ساخته زیرا زودباوری مردم در عصر اگاهی های همه جانبه بسیار روبه تقلیل است و آن ها خود تعیین میکنند که چه بیندیشند.   ]]> تابو Thu, 26 Jan 2017 08:22:33 GMT http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/22399/ تلاش رادیو برای ترویج فحشا http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/21989/ رادیو دیروز در این گزارش به برنامه هفتگی تابو، رادیو فردا می پردازد. درگزارش رادیویی زیر با ما همراه باشید.    ]]> تابو Sat, 17 Dec 2016 17:52:42 GMT http://radiodirooz.com/fa/doc/radio/21989/