چهارشنبه ۱ شهريور ۱۳۹۶ تهران ۲۱:۵۲ - ۲۳ آگوست ۲۰۱۷
 
پنجشنبه ۲۲ تير ۱۳۹۶
ساعت ۱۳:۵۴
کدامیک قابل اعتمادترند:ترامپِ دیوانه یا 24 میلیون ایرانی؟

اعتماد خارق العاده رادیو فردا به ترامپ
اعتماد خارق العاده رادیو فردا به ترامپ
اگر عقل معیار قضاوت باشد، از شخصِ متهم نمی توان وقوع یا عدم وقوع جرم را جویا شد واگر چنین شد یا عقلی در کار نیست و یا قضاوت متعصبانه خواهد بود.
به گزارش رادیو دیروز، فتنه آمریکایی اسرائیلی عربیِ سال 88 به مثابه ترمزی اضطرای برای قطار انقلاب بود که آن را تاحدود قابل توجهی دچار مشکل کرد....فردی دیوانه مانند موسوی خائن با اتهام سفیهانه تقلب عده ای جاهل را به کشتن داد و کشور را تا ماه ها درگیر آشوب نمود. مهدی زندانیِ هاشمی نیز در این وسط با پولهایی که دانشگاه آزاد با مدیریت ناسالم و آلوده خود به وی هدیه می داد در کنار بودجه های انگلیسی و غربی دیگر توانستند اراذل و اوباش را تا مدتها کف خیابان نگه دارند. مردم باورشان شده بود که تقلبی در کار است و فتنه گران نیز بازی خورده بودند همه در کنار باغی برانقلاب، خاتمی غربزده، تیشه به ریشه انقلاب زدند آن هم بر اساس ادعای بی اساس یک احمق!
اما امروز واقعه ای مشابه در آمریکا رخ داده و ترامپ در مظان اتهام است که همکاریهایی برای دخالت روسیه در انتخابات آمریکا رخ داده است.
آنچه اینجا حائز اهمیت است این است که رادیو فردا که ماه ها گزارش های متعدد ورنگارنگ از فتنه تهیه می کرد و مدام به انعکاس تلقینات آلوده خاتمی باغی و سایر فتنه گران می پرداخت و حتی اکنون نیز دست از کارهایش بر نداشته در مورد قضیه ای مشابه و تقلب در انتخابات آمریکا موضعی کاملا متضاد می گیرد.
رادیو فردا در این بین خبر اول خود را یادداشتی با این تیر انتخاب می کند:
 
" ترامپ: دو بار از پوتین پرسیدم در انتخابات آمریکا دخالت کرده یا نه"
 
 
و در شرح خبر می نویسد:

"رئیس‌جمهوری ایالات متحده می گوید دو بار، مستقیما، از رئیس‌جمهوری روسیه پرسیده آیا در انتخابات آمریکا دخالت کرده یا نه. ترامپ در عین حال در این مصاحبه گفته هیچ اطلاعی از دیدار پسرش با وکیل روس نداشت. ترامپ گفته:
گفتم 'آیا این کار را کردی'؟ و او گفت 'نه، نکردم. به‌هیچ‌وجه'. بعد برای بار دوم، این‌بار به شکل کاملا متفاوتی، از او پرسیدم. او گفت به‌هیچ‌وجه نه.
"

و یا در جمله فلسفی دیگری مینویسد:
 
"در پاسخ به رویترز در این‌مورد که آیا او به این پاسخ‌ها باورد دارد؛ رئیس‌جمهوری ایالات متحده می‌گوید:
ببینید! چیزی اتفاق افتاده و ما باید بفهمیم جریان چیست. چون نمی‌توانیم بگذاریم که در روند انتخابات چنین چیزی اتفاق بیافتد. بنابراین… چیزی اتفاق افتاده و ما باید بفهمیم چه چیزی.
"

سوال این است که آیا 24 میلیون ایرانی در سال 88 قابل اعتماد نبودند ولی ترامپ به تنهایی شایسته اعتماد است؟
آیا باید به صرف یک ادعای واهی ماه ها کشور زادگاه رادیو فرداییها در آتش درگیری خیابانی می سوخت اما  اکنون بک دروغگوی آمریکایی می تواند فقط ادعا کند که تقلبی در کار نبوده و رادیو فردا باید به آن اعتماد کند و حتی تیتر اول خبری خود نیز آن را انتخاب کند؟ آیا این مساله میتواند توجیهی غیر از عدم وجود تعقل در رادیو فردا ویا وجود ساختاری در رادیو فرداست که غیر از انجام اوامر رئیس مساله ای دیگر در آن رخ نمی دهد؟ حال تکلیف اخلاق رسانه ای و اعتماد مخاطب و یا خونهایی که در سال 88 به زمین ریخته شد چه می شود؟ آیا اگر رئیس جمهور منتخب در سال 88 ادعا میکرد تقلبی رخ نداده، باز هم رادیو فردا این مساله را تیتر یک می کرد و می پذیرفت؟
آیا حرف 24 میلیون ایرانی به اندازه ترامپ دیوانه اعتبار ندارد؟
آیا یک لقمه نان برای رادیو آنقدر می ارزد که اعتبار نیمی از هموطنان رای دهنده خود را زیر سوال ببرد برای یک کشوری که در راسش فردی مجنون حکمروایی می کند؟
آیا عقلا درست است که کشوری دارای رئیس جمهوری با تقلب سر کار آمده برای کشورهای دیگر از صحت انتخابات و صانت از آراء سخن بگوید؟
و مخاطب رادیو چرا باید به آن اعتماد کند وقتی نیمی از جمعیت رای دهنده کشور توسط این رادیو دروغگو و متقلب خوانده می شود، نیروهای مسلح، قوه قضائیه، حوزه علمیه، متدینین وهمه اقشار مسلمان توسط این رادیو مدام در خبرهای مختلف مورد هجمه و تهمت قرار می گیرند؟
آیا نگاه یانکی ها هم نه به ملت ایران، بلکه به همین تحریریه قلم به مزد رادیو فردا نیز نگاهی همراه با اعتماد است؟
 
محبوب ترين ها
 
توصيه مطلب: ۰
مولف : دکترحسین محمدی
دیدگاه شما
نام شما

نظر شما *