چهارشنبه ۲۸ شهريور ۱۳۹۷ تهران ۰۸:۱۴ - ۱۹ سپتامبر ۲۰۱۸
 
سه شنبه ۷ دی ۱۳۹۵
ساعت ۰۸:۲۴
قرائت های مختلف از حقوق بشر در رادیو فردا

تحلیل وارونه از وضع حقوق بشر در ایران
تحلیل وارونه از وضع حقوق بشر در ایران
رادیو فردا دربرنامه دیدگاه به وضعیت حقوق بشر در جهان وایران پرداخته است وتصویری دلخراش از ایران به مخاطب ارائه می کند
این برنامه در رادیوفردا که قرار است به یکی از مهمترین موضوعات جاری در جهان بپردازد، به سراغ موضوع  "حقوق بشر" رفته است.حقوق بشر یک موضوع کلی با تعاریف گسترده است  و معمولا بسته به شرایط محفلی که بحث در آن صورت می گیرد تعاریف سیاسی از این لفظ  بصورت جهت دار، جای تعریف حقیقی لفظ را می گیرد.تیتری که برای این مجله در رادیوفردا کار شده است این است:
 "حقوق بشر در ایران؛خاکستری متمایل به تیره"
مهمانان برنامه آقایان علیجانی،معینی وعلیزاده هستند.در ابتدا آقای معینی در ذهن خواننده به عنوان یک انسان اهل فن و مطلع به خواننده معرفی می شود. در استدراجات برحسب قایل ،رادیوفردا سنگ تمام می گذارد و معینی را  به عنوان کسی که مرتب در حال تهیه گزارش از وضعیت حقوق بشر است معرفی می کند تا خواننده او را به عنوان یک کارشناس مطلع و بروز در این موضوع بپذیرد.معینی این سوال را که حقوق بشر در جهان چگونه است بدین صورت پاسخ می دهد:
" واقعیت این است که در جهانی که ما امروز زندگی می‌کنیم از یک سو جنگ است و از سوی دیگر نهادهایی هستند که عملا به دلیل همین جنگ و به دلیل به هم خوردن توازن قوا در جهان نمی‌توانند وظایف خود را انجام دهند.نهادهایی مثل نهادهای جهانی سازمان ملل که اگر بخواهیم نام ببرم از بهترین‌شان در سال گذشته که بیشترین تلاش‌ها را کردند کمیساریای عالی پناهندگان و کمیساریای عالی حقوق بشر بوده، وضعیت مطلوبی نیست. درباره نقض حقوق بشر در سال گذشته در مناطق جنگ زده می‌توان گفت که اخبار و اطلاعات چندانی نیست. ولی هرآنچه که هست وضعیت نامطلوبی را نشان می‌دهد در رابطه با کشتار و قتل‌ها و آدمربایی‌ها در رابطه با نقض حقوق بنیادین بشر که امروز می‌‌بایست گرامی‌داشت آن باشد."
جالب است که در رادیوفردا کارشناس برنامه که باید هم سو با اهداف رادیوفردا حرف بزند برای رسیدن به نتیجه برنامه از دقت درمقدمات اخذ شده غافل می ماند.نتیجه این برنامه همچنانکه در سطور بعد به وضوح مشخص است کوبیدن وضع حقوق بشر در ایران است.مسیر این است که وضع حقوق بشر در تمام جهان" بد" معرفی شود تا اگرایران را نسبت به سایر نقاط جهان نامطلوب معرفی کنند بشود ازتعبیر "بدتر" و "بدترین" استفاده کرد.در سخنان معینی جنگ علت نابسامانیهای موجود در جهان معرفی می شود.علت العلل در نا کارآمدی سازمانهای حقوق بشری دخالت های نظامی  معرفی می شود.حال سوال اینجاست.علت اصلی جنگ درجهان کدام کشور است؟داعش محصول سیاست های کدام کشور است؟بجز آمریکا واسرائیل کدام مقامات ودر کدام کشورها به دنبال ایجاد نا امنی هستند؟این کارشناس رادیوفردا رسما آمریکا را علت نقض حقوق بشر وبی نظمی جهانی معرفی می کند.اگر طبق فرض خود رادیوفردا بخواهیم معینی را متخصص در بررسی وضع حقوق بشر بدانیم قطعا سخنان او ضربه مهلکی بر وجهه آمریکا در نزد خواننده مطلب باید بزند.
در ادامه رادیوفردا به سراغ سخنان آقای علیجانی می رود ونظر اورا درمورد ایران ورعایت حقوق بشر جویا می شود.در این بخش علیجانی اینگونه بیان می کند:
" در مجموع وضعیت حقوق بشر در ایران را یک وضعیت خاکستری متمایل به تیره می‌بینم. این را می‌شود در بخش‌های مختلف در رابطه با روزنامه نگار‌ان، زنان و اقلیت‌ها و در رابطه با بخشهای انتقادی و اعتراضی درون خود حکومت که تبلور دارد در برخی از شخصیت‌های سیاسی در حبس مثل آقایان موسوی و کروبی و خانم رهنورد و همچنین در وضعیت کسانی که فعال حقوق بشر یا به تعبیری جریان اصلی دفاع از حقوق بشر در ایران هستند، خانم محمدی، عبدالفتاح سلطانی و امثال‌ آنها هستند."
علیجانی بدون اینکه مصادیق را تک تک بررسی کند لیستی از موضوعات را ارائه می دهد تا به خواننده بقبولاند اتفاقاتی در ایران در حال شکل گیری است که آزادی متعارف را ضیق کرده وتحت الشعاع قرار داده است.فهرستی که در آن تتابع مصادیق لحاظ شده است و خروجی آن ایجاد سوءظن در ذهن خواننده است ،چه نسبت به آزادی اشخاص و چه نهادها.هم شخصیت های حقیقی و هم حقوقی مورد ظلم جلوه داده شده اند.روزنامه نگاران به عنوان یک صنف که داشتن آزادی از شرایط لازم درکارشان است در داشتن آزادی محدود معرفی شده اند.زنان با این همه حضور در مسندهای مختلف از وزارت تا نمایندگی مجلس تا.....به عنوان یک طیف وسیع ازجامعه در محدودیت معرفی شده اند.
کارشناس سوم با بررسی لطمات نظام حقوقی اسلام بر حقوق بشر ایرانی مورد سوال قرار می گیرد.در واقع مجری برنامه تمامی آنچه را که ناهنجاری در رعایت حقوق بشر در ایران می داند به اسلام منتسب می کند.
آقای علیزاده در لباس یک کارشناس معتدل تر درمقایسه با دومهمان برنامه نظرات ملایم تری نسبت به ایران دارد.او اظهار می کند که در چند سال اخیر اوضاع قابل تحمل بوده است.او می گوید:
" مسلما سرکوب سیاسی در ایران هست اما به خاطر اینکه مطالبات مردم بالا رفته و حتی دستگیری یک نفر مثل خانم نرگس محمدی می‌تواند باعث نارضایتی بسیاری شود غیر از اینکه رسانه‌ها رویش هم تاکید لازم انجام می‌دهند. اما این را مقایسه کنید با پنج سال گذشته با چهار سال گذشته با زمان جنبش سبز و قبل از آن دهه هفتاد و هشتاد. اگر فعالان حقوق بشر نتوانند این کانتکست و چارچوب تاریخی را به مخاطبان، مردم عادی و کسانی که دغدغه دارند بدهند و فقط بیایند مسایل را در حالت انتزاعی به صورت تک تک در نظر بگیرند بدون آن مسیر تاریخی که آمدیم مسلما فضا خیلی تیره و تار خواهد بود و انگیزه برای تغییر از داخل هم از بین خواهد رفت."
این قسمت از کلام از دو دید قابل بررسی است اگر آن چه که بیان شده را خواننده درست بداند باید ناخود آگاه در ذهنش یک قیاس نسبت به ایران وسایر کشورها شکل بگیرد.به عنوان مثال خود آمریکا و اعتراض نودو نه درصدی مردم به اوضاع نابسامان آمریکا اجمالا بیان می کند که ایران در کدام پله ازترقی در حقوق بشر قرار دارد.اما در دید درست تر به این مطلب می شود اندیشید که رادیوفردا از طریق این کارشناس خواسته تا از سی و هفت سال بعد از انقلاب به راحتی و درخوش بینانه ترین حالت سه دهه از انقلاب را تیره ترین دوران درتاریخ ایران نشان بدهد.در واقع انتخاب چهارپنج سال اخیر ازجهت ایجابی لزوم نداشته بلکه طرف سلبی مورد اهمیت بوده است.
  
محبوب ترين ها
 
توصيه مطلب: ۰
مولف : حجه الاسلام ابراهیم محسنی
دیدگاه شما
نام شما

نظر شما *